2014年末OA办公系统选型报告

       信息化3.0时代的到来，企业级应用有了新突破，自2013年以来，众多云OA品牌的崛起，内里并不像表面那么光鲜，其致命的弱点不足以与传统OA办公系统抗衡，面对云OA的挑战，传统的OA办公系统随机应变，使出浑身解数，迅速占领市场份额。

大浪淘沙，不管是曾经活跃在OA行业的牛气厂商，亦或是如黑马般迅速占领OA市场份额的发展中OA企业，都在OA办公系统的功能、技术、开放性、易用性及性价比等五个主要方面下足功夫，我们根据这五个方面来进行一下评选，并最后得出综合评级。

在各个项目的评级中，五星为满分，当然，评价几颗星并不是绝对的，我们只能针对相对同类的产品进行该项性能的比较，今天我们整理出市场上2014年相对比较活跃的五大OA办公系统厂商，看看他们的综合能力是否如市场宣传般给力。

各产品评分一览表：

注：

功能：表示此软件功能的全面性、适用性、完善性（全不一定就好）

技术：表示此软件技术的先进性、适应性、稳定性、安全性等

开放性：表示此软件的生命力，是否便于未来升级、拓展与第三方集成

易用性：表示该软件是否易于实施、使用和维护（这个非常重要重要）

价格：表示该软件相对于其质量、定位以及竞争对手来说性价比是否合适

综合评级：综合以上五点的综合竞争力

2、各OA系统简要评价：

泛微

开发技术：PHP、JAVA

主要优势：品牌理念、市场强大，产品功能齐全，市场品牌包装较好，协同概念的传播者

主要劣势：价格过高，不易用，开放性较差，产品跟理念不相称，实施成功率低，不同版本互不兼容。

致远

开发技术：JAVA

主要优势：产品成熟，使用比较方便，渠道分布广，便于与用友财务软件整合

主要劣势：工作流和表单还不够完善，价格弹性太大，开发成本较高。不同版本间互不兼容。

华天动力

开发技术：JAVA

主要优势：技术派代表厂商，开放平台、工作流、智能表单业内领先，性价比高

主要劣势：起步较晚，方案咨询能力不强，品牌认知度不高，品牌包装意识不强，市场能力有待增强

慧点

开发技术：Lotus

主要优势：技术全面，系统成熟稳定，开发能力强，适合大规模应用及项目开发

主要劣势：价格太高，系统复杂，实施周期长，只适合超大型企业应用

蓝凌

开发技术：JAVA、Lotus

主要优势：技术相对扎实，知识管理功能相对较好，专业咨询能力强

主要劣势：知识管理不容易被企业真正理解和应用，实施比较复杂，价格较高，定制周期长，不亲民

3.2014年OA厂商综合结论：

OA软件的开放性和易用性相较于以往有所提高，然仍有不足之处。开放性是OA办公系统的生命，这也是引领协同办公的导航，易用性则决定了用户使用产品时的舒适程度及便捷性，同时也决定了OA市场的普及程度。

众多OA厂商市场宣传噱头太过明显，名不符其实，正如诸多行业的解决方案，似乎只是一种包装手段，无法根本性解决行业的管理难题。换汤不换药的手法，对于用户来说失去了实际意义。

OA办公系统随着行业发展，五花八门的功能越来越多，华而不实。同质化成都越来越高，其成熟性欠佳，众多OA厂家似乎还未形成真正的核心竞争力，仍处于成长期。

用户选型容易凭着感觉走，OA厂商们混淆视听，用户们选型时很难辨清各家产品的优劣势。建议选型的广大用户从自身需求出发，明确企业需求的情况下，选择可进行试用的OA办公系统进行比较，从品牌、价格、开放性、工作流等诸多方面出发，才能够选出适合自己的产品。

随着移动化办公趋势的发展，各家想尽办法在移动端暗地里较量，然而真正从用户需求角度出发的就那么几家，无论是审批流程亦或是考勤功能方面，似乎华天动力一枝独秀，功能相较于泛微等更加完善。我们将陆续针对各厂商旗下产品进行全方位的比对，为广大用户选型提供索引。

（编辑：网销中国）