新媒体的未来是和传统媒体的融合

       上一篇博文写到本人的分裂，以及近期比较热的一个词“反智”；关于反智，是知识分子们的热词，他们会说韩寒、郭敬明是反智的标杆和近十年来出版界的垄断和悲哀……

　　相了想，难道部分可爱的知识分子们真的是“双耳不闻窗外事，一心只想当公知”吗？这十多年来，不说学术类的出版物，只说畅销书，就有一大批各种类型的受到广泛欢迎的作品，随口就能说出来比如狼图腾、盗梦系列、百家讲坛系列等等。

　　好吧，我们应该保护每个人的言论自由，并且应该鼓励自由言论的氛围；言论的自由可能也会带来各种各样的麻烦，但这是“幸福”的烦恼，易中天近期的一篇文章关于言论自由的分析就挺不错，可以一读。

　　回到本文的主题，说说关于新媒体和传统媒体的那点事儿。

　　关于传统媒体的衰落，已经有了太多的案例和论述；而关于新媒体的未来是什么，业界也没有太清晰的蓝图；当然，所有人都知道的是“新”应该是媒体发展的方向。

　　（关于新媒体，推荐两位老师的博客，谢文和魏武挥，都是我很喜欢的网络业的专业人士的专业博客。）

　　知名网络业评论人谢文老师最新的一篇博文是《永远的出版人》，洋洋洒洒数千字，内容很详实，可惜点击数量截止到晚间22时左右，也就聊聊600多一些…

　　联想到王小峰博文中关于韩寒博客在google的搜索量过千万，单篇点击近百万的数字，忍不住要感慨：什么时代，人气都是偶像的旺…..

　　读《永远的出版人》一文，很是向往那个出版业的盛世....周末看了德普演的《朗姆酒日记》中，也对于那个报纸的黄金时代有一些涉及。

　　媒体和出版，应该是受网络业冲击最大的两个产业，同时也是从网络业的发展中受益最多的产业——且不说出版业，诞生了诸如亚马逊等的巨头，单就媒体产业而言，国内网络业也有四大门户以及诸多垂直门户的风风火火。

　　对于新媒体的前景，毫无置疑是美好的，但是方向究竟是什么，以及诸如facebook能否被成为媒体都是值得讨论的。

　　从最典型的是韩寒和方舟子的争议中，就让对于新旧媒体的现状均有一些怀疑。

　　新媒体最大的问题除了面对的监管压力，还有对于“点击”的天然追逐；无论是新浪还是搜狐，网易又或者腾讯，天涯又或者猫扑，都是编辑+网民内容的思路，这也是所谓编辑推荐和网民生成内容的融合特色。

　　而对于编辑的考核，就是点击，又或者是被其他媒体曝光的次数，这也是新媒体们普遍在追热点以及制造热点的道路上——但是和传统媒体相比，新媒体的信息量过于庞大，使得受众获得的信息量太大且良莠不齐。

　　传统媒体在方舟子和韩寒的争议中，似乎也有不光彩的一面，且不说各路媒体人云集以微博和博客为武器，不仅仅战队而且大肆的发表带有强烈感情色彩的内容——

　　传统媒体，对于事实的尊重，以及对新闻和采编的重视；传统媒体受新媒体的影响后，似乎全都丢掉了。

　　作为一个虽然看了点书，但是对于网络业对媒体的影响思考也不甚成熟的打酱油的网民而言，对此有一些困惑，并且说一些个人感想：

　　1、个人在网络里必须有言论自由，如果侵犯到他人隐私也应该受到惩罚；

　　2、但是无论是个人的微博还是facebook账号，都不应该被当做媒体，因为多数个体缺乏足够的相对客观性，采编能力等；

　　3、所以，我们经常说的新媒体，其实并不是我们习惯性认为的媒体，而是一个近似于媒体的平台；

　　4、传统媒体除了适应网络业的发展，重视和网络的互动，也要保持传统媒体的优点；

　　5、新媒体的未来，应该是融合传统媒体，并且创新性的为大众提供内容的。

　　6、以上思考不新鲜且没有独创性，仅仅是近期一些个人的思考，也缺乏思考的深度。

　　相信有很多朋友和我一样，都曾经有过对真相执著的媒体人的梦想吧；虽然我们多数人都没有选择媒体作为职业，并且也少有机会展现新闻之梦——但是，我们应该都希望看到、听到并且看到，那些优秀的媒体们把更多的新闻展现给我们。

　　媒体应该获得足够的尊重，不应该是没拿过红包的那桌上的寥寥数人。

（编辑：网销中国）